Au printemps 2004, un de mes
amis avec lequel nous avions l'occasion de jouer dans un
un cercle amical, me proposa de lui servir de partenaire dans
un tournoi ... Il avait un ami qui dirigeait un club de bridge
...
Nous y fûmes, et je dois dire
qu'à mon étonnement nous nous en tirâmes
plutôt bien … à mon étonnement car,
comme je le faisais remarquer à mon partenaire, nous n’avions
strictement rien compris aux dialogues de nos adversaires qui
annonçaient des couleurs au niveau de 2 sans avoir les cartes
que nous leur supposions … qui jumpaient dans la couleur de leur
singleton ... et tout cela sans jamais
faire allusion à un ensemble de conventions plus ou moins
exotiques ...
A l’issue d’une très
courte enquête, je découvrais que la "Majeur
5° de Jaïs et Lebel", qui constituait le
fond de notre culture commune depuis les années 1970,
était encore respectée par quelques paléontologues,
mais n’était plus comprise par le public hantant désormais
les clubs de bridge ... Nous ne devions notre victoire (très
relative) qu'au fait que nous avions, inconsciemment, donc,
sans « avertir », utilisé des conventions
que nos adversaires ne comprenaient plus …
Nous nous procurâmes le « nouveau
mémento », le lûmes rapidement,
et … sortîmes derniers
du tournoi suivant …. !
L’histoire se serait arrêtée
là, si mon ami n’avait pas insisté pour continuer
à jouer en tournoi ...
Ma vanité, toujours en alerte,
me prévenant du ridicule qui nous attendait,
il nous fallait, avant,
approfondir cette « Nouvelle Super Majeur Cinquième »
(NSM5) … à mon âge, une gageure ...
Ces quelques pages mises à
jours et corrigées peu à peu, sont
donc destinées à partager ce que je comprends
(ou crois comprendre), à l’occasion de mes plongées
dans ce monde inconnu. Elles ont essentiellement pour objet de
faire réagir mes partenaires ou les personnes à
qui j’en donne l’adresse, les imaginant susceptibles de me corriger
pour m’aider à éviter ... au moins les
erreurs les plus grossières … Merci d’avance !
Sommaire : outre
un "Index" qui manque desespérément pour bien utiliser
"La Bible"
Une série de pages régulièrement
mises à jour, reliées entre elles par des liens permettant
de passer d'un page à l'autre
1. Le plan du logiciel de Lebel
2. Ouvertures à la couleur
3. Vous avez dit "passe !"
4. Les mains de SA
5. Intervention sur l'ouverture de 1SA
6. Réponse aux ouvertures de 1 à la couleur...(en cours de rédaction)
7. Réponses aux ouvertures de 2T et 2K.doc
8. Réponses à l’ouverture à SA (Stayman et Texas)
9. Les 2_Majeures_Faibles
10. Le camp de la défense
11. Vous avez dit "Contre !"
12. "Contre Spoutnik"
13. Bien comprendre l'enchère de 2SA
14. Bien comprendre l'enchère de 2T
15. interventions et Bicolore précisé
16. Vous avez dit "Barrage" ?
17. Les annonces forcing ...(en cours de rédaction)
18. Réveils
19. Enchères d'essais
20. Cue-bid
21. Les conventions modernes
22. Les blackwood et les enchères de contrôle dans la zône du chelem
23. Séquences d'enchères à méditer
24. Index
25. Le jeu de la Carte
1. Entame et impasses
2. Les bases du jeu de la carte en défense
3. Squeeze
..........................
Oui ces réflexions (Eric, Hervé
...) dont tu te fais l'écho, sur la fréquence
d'utilisation des conventions sont justes, et bien sûr
je les entends ..
J'aurais même la tentation de
les ... " écouter" et de rester couché plutôt
que de retourner à l'école entre deux parties
... car ... moi aussi j'aime paresser ... C'est vrai, tu as
raison, tes copains aussi ... avec un petit bagage on fait 90 % du
chemin et un gros bagage ... c'est cher, encombrant .. on risque de
trébucher sous le poids ... tout ça c'est vrai
MAIS ... pourquoi s'en sont ils encombrés
eux même .. ? .. Car ces trucs, dont il te disent qu'ils
vont t'embrouiller .. ne leur sont pas étrangers, ...
ils ne te demandent pas ce que c'est qu'un "pin-pong" ... ils connaissent
...et s'en servent probablement avec .. leurs partenaires habituels
...(si comme tu me le dis, ils sont "première série"
il est probable que sans elles, on ne fait rien, avec elles on
a fait 10% du chemin .. reste à apprendre à s'en servir
..peu à peu ... (et là, il faut encore "travailler")
Je crois que .... 90% des donnes se
jouent très bien si on sait passer à bon escient
sur l'ouverture ou la première redemande de l'ouvreur
... voire, la première redemande du répondant
... Mais, si on laisse tomber les 10% restant, les abandonnant aux "tordus-qui-jouent-dix-heures-par-jour"
que va-t-il arriver ? En tournoi nous aurons "90 % de succès"
ne rapportant pas autre chose que ... beaucoup de "zéro
très partagés" ... l'important, l'intéressant
ce sont les 10% restant . Car évitant , dans 90% des cas la
fréquentation des fonds abyssaux que ne quittent pas le
pourcentage (non négligeable) de joueurs qui n'ont pas (encore)
atteint cette première sagesse (ils sont plus nombreux dans
ces clubs de quartiers accessibles sans aucun éliminatoire
préalable...) on peut, effectivement, à pas cher, éviter
les derniers rangs du classement ...
Je peux me tromper, mais j'ai l'impression
que pour aller plus loin il faut s'équiper un peu ..
avec quelques conventions qui, chacune prise isolément,
va effectivement servir rarement (même les plus classiques
d'entres elles ... le 2faible-en-majeures ... nous n'avons pas
une seule fois, cette année, eu l'occasion de l'utiliser ensemble)
En fait nous passerons un mois sans
utiliser l'une de ces conventions mais nous ne jouerons
pas un après midi sans regretter de ne pouvoir piocher
dans l'arsenal ... Je dit souvent fois à mes élèves
de français : 90% des mots de nos phrases courantes
appartiennent à une petit ensemble élémentaire,
important, de 1 000 .. mais si tu n'en disposes pas de 10 000 ..
tu manques 90% du discours intéressant .... ce qui fait
beaucoup ... ! ... et les 1000 précédents perdent
beaucoup de leur intérêt ...
Le problème consiste à
savoir quelles conventions mettre dans notre boite à
outils .. j'ai tendance à répondre toutes celles
qui s'intègrent bien dans un tout cohérent, qui
laisse le moins de vides possibles, qui permettent de "converser"
sur trois tours au moins pour décrire .. les (seules ?) mains
intéressantes et limiter le plus possible les paris hasardeux,
qui ne sont pas complètement artificielles (exemple le "Joséphine"
... J'ai en effet 2 fois par an une hésitation pour demander
un grand chelem, et ... Il ne m'est jamais arrivé que ma question
porte sur les gros honneurs .. et puis un petit chelem ... même
si on fait une de mieux .. au moins en club (95% de mes parties) ...
c'est pas vraiment frustrant)
Je propose donc d'essayer de maîtriser
un peu mieux les techniques modernes style : "annonces"
de bicolores, "enchère d'essais", "annonces de contrôle",
"splinter", "BW_30/41" .. etc. ... ces quelques 50 façons
de traiter des problèmes quotidiens ... d'en bien saisir
la logique .. la signification dans leur "contexte" ... Une même
annonce montre 10H dans un cas et 21H dans un autre (je te soumets
la page suivante sur "2SA" Clik) ..que j'essayerai de terminer. ...
que nous pouurions compléter ensemble, non pas en inventant,
mais en feuilletant la bible.
Il faut aussi que je fasse un truc
sur les enchère Forcing .. c'est la base .. sou peine
de friser la dépée deux fois par mois, en entendant
son partenaire se coucher en partielle parce que l'on a pas su
l'obliger à continuer à nous expliquer comment sa
main était faite ... Je trouve en particulier délicate
la suite des redemandes et réponses après les ouvertures
de 1 à la couleur pour décrire précisément
et calmement les mains prometteuses, autres que celles qui comportent
37H ou 13 piques qui peuvent se décrire sans problèmes
à l'ouverture, mais qui ne te feront pas gagner un point
en tournoi ...
Je suis habité par l'idée
que La NSM5° constitue un tout.. avec son "esprit"
propre, dont tu ne peux pas impunément choisir tel ou
tel morceau sans risquer de détruire la logique de l'ensemble,
à moins de se donner la peine de reconstruire un autre
ensemble, utilisant une partie de la méthode et la complétant
autrement .. c'est encore plus ambitieux que de suivre ce qui
a été inventé par les maîtres du genre...
que nos adversaires utilisent .. et il n'est pas stupide d'essayer
de comprendre ce qu'ils se disent ...
Enfin, last bu not least, ne jouant
qu'occasionnellement en tournoi, je trouve pratique de pouvoir,
dans ces cas, là filer à mon partenaire de rencontre
... une liste la plus complète possible de conventions,
en lui demandant de cocher .. celles qu'il souhaite utiliser
ce jour là
Je fus trop long ...
Semper fidelis